Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 4 maja 2024 01:02
Reklama

Obywatel o budżecie

Jeden z mieszkańców miasta pokazał to o czym wielu innych tylko szeptało.
Kliknij aby odtworzyć

        To, co martwi mnie jednak najbardziej, to sposób w jaki uczniowie są „motywowani” go głosowania na projekty szkolne. Jak wynika z relacji części rodziców najbardziej subtelną metodą jest podniesienie oceny z zachowania za przedłożenie odpowiedniej ilości głosów, do tych bardziej opresyjnych należy obniżenie owej oceny w przypadku, w którym uczeń nie dostarczy żadnej karty do głosowania. W związku z powyższym część rodziców ulega presji i oddaje swój głos gdyż nie chce, żeby dziecko miało w szkole problemy lub naraziło się na pytania „a czemu Twój tatuś i Mamusia Ci nie podpisali kartki?” ze strony kolegów i koleżanek. Z tego co mi wiadomo oddanie głosu w BO ma charakter fakultatywny, dlaczego więc godzimy się na przymuszanie najmłodszych Mieszkańców miasta do łatania dziur budżetowych w oświacie? Czy w taki sposób chcemy budować społeczeństwo obywatelskie, które w Naszym Mieście i tak jest dopiero w powijakach?

        O ile pozytywne oceny z zachowania dałoby się jeszcze pewnie w jakiś sposób merytorycznie obronić, to jak w takim razie skomentować fakt, że nagrodą dla klasy, która zbierze największą ilość głosów jest wycieczka szkolna? Drodzy Państwo nie bójmy się użyć tego stwierdzenia – to jest zwyczajna korupcja w skali mikro. Bo czym, jeśli nie korupcją jest oferowanie wymiernych korzyści (wycieczki szkolnej) w zamian za oddanie głosu w określony sposób? Co gorsza, proces ten odbywa się z pieniędzy publicznych, a więc płaci za to każdy z Nas.

       Wyobraźmy sobie analogiczną sytuację w klasycznych realiach politycznych. Instytucją formalnie najbliższą BO jest moim zdaniem inicjatywa obywatelska w sprawie odwołania organu stanowiącego jednostki samorządu terytorialnego lub wójta, burmistrza, prezydenta miasta, przed upływem kadencji, rozstrzygana w formie referendum. Aby doszło do takiego głosowania, wniosek o przeprowadzenie referendum musi być poparty przez 10% uprawnionych do głosowania Mieszkańców Gminy. Swoje poparcie Mieszkańcy wyrażają w takim wypadku podobnie jak w BO – na formularzu, wskazując swoje dane osobowe, adres zamieszkania, PESEL oraz składając własnoręczny podpis. Jaka byłaby reakcja Rady Gminy lub Burmistrza, gdyby osoba zbierająca głosy poparcia za ich odwołaniem zaoferowała np. wycieczkę za 5 000 zł temu, kto zbierze najwięcej głosów poparcia od Obywateli? Jestem pewien, że wywołałoby to ogromny skandal, a zarzuty o przekupstwo padałyby prawdopodobnie z każdej strony sceny politycznej. Dlaczego wobec tego nie reagujemy, gdy podobna sytuacja ma miejsce na poziomie szkolnym? Nie wiem, ale z mojej strony nie ma na to zgody.



Podziel się
Oceń

Komentarze
Międzyrzecz 13.12.2016 14:31
Wygaduje obywatel bzdury. Fajnie zmobilizowały się nauczycielki, dzieciaki i rodzice w szkołach. Gdzie uczyć dzieci wspólnego działania i postaw obywatelskich jak nie w szkołach? Szermowanie hasłami korupcji prosto przejęte z telewizji publicznej. Nie można innych oceniać w ten sposób. Konkrety gdzie, kto, kiedy? Jeżeli nie ma obywatel nic konkretnego to czyste pomówienia i obrażanie ludzi. Droga do jedynej słusznej partii kiedyś i dziś otwarta! Dzieciaki zbierające podpisy więcej zrobiły pożytecznego dla "wspólnej sprawy" niż kilkuminutowa gwiazda egzaltowanych pań z facebooka.
Piotr 12.12.2016 07:14
Komentarz usunięty
makaro 05.12.2016 23:04
A jak dawno Makaro o tym pisał?Tu na forum?Sielicki potwierdza moje wcześniejsze słowa.A skandalem jest zachowanie "urzędników"podczas wypowiedzi obywatela,ważniejsza jest kawa?Pogaduchy?To ich dotyczy.Wszystko widać na początku filmu.
Dariusz 06.12.2016 14:28
Też mnie to uderzyło i uraziło.Kierownik Graczyk wręcz ostentacyjnie pochłonięty jest nalewaniem kawy, nawet nie zerknie na list.A sprawa dotyczy podległych mu placówek.Buta, arogancja czy brak kultury? Przecież ten człowiek nie jest w prywatnym czasie w kawiarni, tylko w pracy, w dodatku opłacanej z kieszeni podatnikówm. Jestem zniesmaczony.
OBYWATEL 07.12.2016 08:29
Proszę was... czepiacie się już absurdów. Proszę o merytoryczne wypowiedzi...może w czasie mszy jak ktoś kichnie ma się wyspowiadać?
Dariusz 07.12.2016 19:21
Ostentacyjne ignorowanie obywateli wiele mówi o radnych.I to moim zdaniem jest uwaga merytoryczna.
OBYWATEL 07.12.2016 22:37
Ja bym zwrócił uwagę, iż owi urzędnicy nie są odpowiedzialni za BO. Jedyną osobą władną prócz Burmistrza jest Pani Beata Amrogowicz. I naturalnie Radni.
Obywatel123 08.12.2016 08:18
A kto sprawuje nadzór nad działaniami oświaty w Gminie? Kierownik wydziału oświaty, więc jego obowiązkiem jest zainteresować się tematem.
OBYWATEL 12.12.2016 09:04
A co ma piernik do wiatraka? Równie dobrze Mikołaj koło Ratusza to część naszej kultury więc mógłby też się nim zainteresować. Na chwilę obecną sprawa się kończy.
Obywatel123 12.12.2016 14:37
Piernik ma to do wiatraka, że w wiatraku się robi mąkę na ów piernik. A Kierownik oświaty w Gminie ma to do zaistniałej sytuacji, że jeśli pojawiają sie doniesienia o nieprawidłowościach, to powinien na ten temat porozmawiać z Dyrektorami szkół, żeby sytuacja wykorzystywania dzieciaków więcej się nie powtórzyła.
Sadrax 05.12.2016 22:10
A kiedy ktoś napisze o skradzionych dowodach osobistych z UM i zaciągniętych na nich kredytach? No i o tym, że UM wyrobił na tych ludzi nowe dowody nie przyznając się do kradzieży? Kto i komu sprzedał dowody?
Elżbieta Samsel-Czerniawska 05.12.2016 22:16
Robiliśmy o tym materiał 25.11.2016r. To właśnie dzięki nam mówi o tym cała Polska. http://www.swiebodzin.tv/wiadomosci/378,wymieniales-dowod-moze-masz-kredyt
Kineskop 06.12.2016 22:28
Wiemy, wiemy, że to dzięki wam.Niesamowita, jedna, słuszna tv.
Piotr 12.12.2016 07:19
Komentarz usunięty
OBYWATEL 06.12.2016 08:13
oj słabo ogarnięty obywatel
Nikt 04.12.2016 19:34
Mimo ze temat wydaje sie byc bez dna, bo obroncy ucisnionych nauczycieli, ktorzy pracowaliby duzo wydajniej gdyby nie ci nieszczesni rodzice, zawsze sie znajdą, to odbiegamy jednak od meritum, a tym jest nierówny dostep do mozliwosci wplywania na wynik glosowania w sprawie BO. Tylko hipokryta powie ze w swiebodzinskich szkolach problem nie wystąpił. Bedzie reakcja wladz miasta ? A moze niektorzy dyrektorzy moga wiecej?
OBYWATEL 05.12.2016 13:34
Zwrócę ci jednak uwagę, że wygrały w głosowaniu 3 wioski + osiedle. Dwójka miała ok. połowy tego co Lubinicko... Gratuluję osobom zaangażowanym w projekty wiejskie, że udało się dotrwać i zgromadzić tyle głosów. Naturalnie mówię o dużych zadaniach, bo w przypadku małych, już dwie szkoły weszły, ale plac zabaw przy dwójce jest ogólnodostępny więc... Proszę państwa, tak ja kto pisałem w poprzednich postach, nie ma co się obrażać i wieszać psy na dyrekcji/nauczycielach koniec końców rodzicach i dzieciach.. Budżet obywatelski w takich ramach prawnych taką możliwość dopuszczał. Inna bajka, że po prostu jednostki oświatowe powinny zostać z tego wyłączone... Jeszcze brakuje zadania na cmentarz komunalny... hhyhyhyhy
Nikt 05.12.2016 21:44
Twoja wypowiedz mozna rozumiec tak ze skoro szkolom nie udalo sie wygrac za bardzo, to w zasadzie wykroczenia nie ma. Niebezpieczna logika. Podstawową kwestią poruszona przez p.Sielickiego jest równość szans, a ta byla zaburzona, bo ktos uznal ze moze wykorzystac swoje stanowisko do poprawienia wyniku zgloszonego przez sobie projektu. W gre wchodzi walka o konkretne tysiace zlotych. A ze zrobiono to nieudolnie i jak piszesz wyniki szkół nie powalaly. No cóż. Czy zlodziej ktorego lapia jeszcze w sklepie nie jest zlodziejem bo w istocie szkody nie bylo?
OBYWATEL 06.12.2016 08:10
Po części to wiemy, ale to wynik doświadczenia zdobytego i pokazanego dopiero teraz. Co by nie było 21 radnych miało możliwość bodajże do czerwca się wypowiedzieć jak ma BO wyglądać... Niestety nie widzę, interpelacji w sprawie wyłączenia jednostek oświatowych, a najlepiej w ogóle budynków należących do gminy. Podkreślam dlaczego. W mojej ocenie wszystkie budynki gminne są obarczone błędem, iż będą na nie zbierane podpisy. Nawet sam Urząd czy Ratusz... Zapewne pracuje tam 100 ludzi + partnerzy + dzieci i robi się ok 300głosów. Naturalnie pewnie Burmistrz czegoś takiego zabroniłby swoim podwładnym...niemniej już remonty świetlic czy innych budynków nagle by weszły w fazę zbierania głosów co wg mnie również nie jest wskazane...
Nikt 06.12.2016 18:59
Nie spodziewajmy sie cudow po naszych radnych. Ich zachowanie podsumowuja komentarze innych internautów. Moge tylko powiedzieć ze i tak są łagodni. Bo zachowanie kierownika wydziału oświaty woła o pomste do nieba i wszedzie indziej. Ale jak tu rozliczac swoich kolegów.
budzet 04.12.2016 13:10
Nauczyciele pracujący w szkole nie są anonimowi, znani są z nazwiska i imienia. Środowisko w szkole to nie tylko dzieci. Tworzą je także nauczyciele i rodzice. Jeśli dziecko dobrze czuje się w szkole, to na pewno nie jest to zasługa rozwydrzonych rodziców. Nic na siłę - mądry i kochający rodzić, wszystko zrobi dla dobra własnego dziecka.A kto decyduje o tym czy ktoś "nadaje" się na rodzica czy nie?! Myślę, że niektórzy absolutnie do tego się nie nadają. "I należy robic wszystko zeby tego typu szkodniki usuwać i separowac od pracy z dziećmi" - pisownia oryginalna.
Nikt 04.12.2016 07:58
Wybierajac szkołę dla dziecka nie wiemy jakimi ludzmi sa pracujacy tam nauczyciele. A gdy po kilku miesiacach okazuje sie ze czesc z nich zdecydowanie pomylila sie z wyborem zawodu i uwaza ze uczniowie sa w szkole dla nich, a nie oni dla uczniów, to nie widze powodu zeby wyciagac na sile wlasne dziecko ze srodowiska, w którym czuje sie dobrze i ma przyjaciol. W takiej sytuacji to ci nauczyciele, ktorzy nie nadaja sie do tej pracy powinni odejść. I nalezy robic wszystko zeby tego typu szkodniki usuwać i separowac od pracy z dziećmi.
budzet 03.12.2016 21:13
Pan Sielicki nie wie o czy mówi - snuje opowieść, trochę rozgłosu nie zaszkodzi. Ciekawe czy każdą minutę swojej pracy opłacanej przez podatników czyli nas poświęca na nią i tyko na nią? Matka niech zabiera dziecko do innej, lepszej szkoły - nie ma przymusu, również "nikt" - co by dziecko nie było uczone przez małostkowych, bo szkoda dzieciaka.
Zadowolony 03.12.2016 23:44
Dokładnie trzeba czym prędzej zabrać dziecko, żeby nikt je do niczego nie przymuszał i nie "opieprzał ". A ja bardzo chetnie podpisałem kartkę na której nic nie było zaznaczone i datę też wpisałem sam, bo skorzysta moje dziecko. A pan Sielicki żeby w przyszłości dobrze wybrał szkołę dla swojej pociechy.
Ada 04.12.2016 00:28
Zabranie dziecka to utrata subwencji, dyrekcja nie byłaby zadowolona. A jak długo będziemy myśleć kategoriami "MOJE" tak długo społeczeństwem obywatelskim nie będziemy.Bo liczy się, żeby MOJE dziecko miało dobrze.I wszystko, co temu służy jest moralne i dobre.Co nie służy-złe.Ot, drobnomieszczańska moralność Kalego.
Obywatel123 05.12.2016 14:58
Brak kontrargumentów więc trzeba zaatakować autora listu. Nie ma co, wypowiedź na poziomie.
Imigrant 03.12.2016 14:00
Dziecko będzie po szkole myślało o tym jak przejść misje w grze komputerowej albo jakie dzisiaj dodać selfie, trochę przespane paręnaście lat by zmieniać system, dziecko zrobiło się zbyt leniwe i zbyt "ułomne" by myśleć nad korzyścią projektu bądź co gorsza jak Tomek powiedział uzasadniać swoją wypowiedź. Niemniej jednak problem jest,a władza jak widać na załączonym filmiku śpi i rusza się jakby zaraz miała upaść, Młodzi są przyszłością i wiedzą czego chcą a starsi powinni takim jak Tomek ustąpić miejsca ale... to już inny temat do dyskusji.
Fan 03.12.2016 13:56
Czy "wykorzystaniem stosunku zaleznosci służbowej" przez dyrektorów nie powinna zjac się prokuratura? Czy list otwarty mozna uznac za zawiadomienie o podejrzeniu popelnienia przestepstwa?
Nikt 03.12.2016 11:16
Jezeli dziecko przynosi do szkoly kartke do głosowania, ktora otrzymalo na lekcji od nauczycielki wraz z instrukcja na ktory projekt nalezy glosowac i dodatkowo ubarwia to opowieścią jak to pani w klasie oopieprzyla innego kolege z klasy ze śmiał proponowac inne rozwiązanie miz narzucone przez szkole, to nie jest to chyba działanie prziwadzone przez radę rodziców PSP2 Czy jest? A moze to też bzdura i wcale tak nie bylo? P.s. nie podpiszę sie pod tym postem z powodu malostkowosci części nauczycieli PSP2 ktorzy wyzyja sie na moim dziecku w ramach dobrze rozumianego odwetu za mówienie prawdy prosto w oczy
Ty 03.12.2016 10:02
Czy gadanie o budzecie obywatelskim przez nauczyciela na lekcji wychowawczej to nie jest przekraczanie jego obowiazkow ? Gmina ma dotrzec do ludzi, nie oswiata
Ty 03.12.2016 09:58
Ma bie byc nagrod a autor listu chce nagradzac ksiazkami... rozdwojenie jazni
Andrzej 03.12.2016 12:20
chce,ale za coś innego-za samodzielność myślenia i kreatywność, a nie za podpisanie gotowego kwitu, bo szkoła zamiast się starać o pieniądze/sprzęt np. z projektów, jak robią inne szkoły także u nas, to wymyśliła sobie "dojenie " obywateli i wciąga w to Bogu ducha winne i niczego nieświadome dzieci.
Szczepan 03.12.2016 09:53
Dobrze Pan gada ;)
Jerzyk Ten bramkarz 03.12.2016 09:52
Brawo Panie Sielicki :)
Pogoda
zachmurzenie duże

Temperatura: 15°CMiasto: Świebodzin

Ciśnienie: 1014 hPa
Wiatr: 9 km/h

Reklama
Reklama
Reklama