Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 23 kwietnia 2024 16:33
Reklama

Obywatel o budżecie

Jeden z mieszkańców miasta pokazał to o czym wielu innych tylko szeptało.
Kliknij aby odtworzyć

Jeden z mieszkańców naszego miasta postanowił wskazać władzom, jakie jego zdaniem uchybienia są w realizacji budżetu obywatelskiego. Na sesji rady miasta 30 listopada, po wręczeniu listu otwartego do władz i przedstawicieli mediów, zabrał głos. Ponieważ nieczęsto mieszkańcy naszego miasta decydują się na otwarte wystąpienie przed burmistrzem i radą w sprawach obywatelskich, postanowiliśmy szerzej nakreślić problem. Ponieważ w liście Pan Tomasz Sielicki podnosi ważne, naszym zdaniem, argumenty, które krążą w debacie publicznej, publikujemy list.

 

                                                                                      List otwarty

 

Drodzy Państwo!

       Dobiegła końca druga edycja Budżetu Obywatelskiego. Projektu, który z założenia miał stanowić impuls do rozwoju społeczeństwa obywatelskiego w Naszym Mieście, umożliwić Obywatelom wypowiedzenie się na temat najpotrzebniejszych inwestycji, propagować postawę obywatelską, a przede wszystkim dać Mieszkańcom szansę, aby pieniądze pobierane z ich kieszeni w formie podatków mogły być choć częściowo rozdysponowane zgodnie z Ich wolą. Jednakże pomimo szlachetnych idei mu przyświecających, BO Gminy Świebodzin z całą pewnością wymaga gruntownych zmian, co pozwoli w przyszłości zaangażować się w jego funkcjonowanie większą ilość Obywateli oraz pozwoli uniknąć w przyszłości sytuacji, w mojej opinii, moralnie dwuznacznych.

       Rozpocząć należy od kwestii odpowiedniego rozpropagowania BO wśród Mieszkańców miasta. Pomimo, iż tegoroczna edycja przyniosła wzrost ilości oddanych głosów, to w dalszym ciągu wielu Obywateli nie wie o istnieniu BO lub nie do końca zaznajomiona jest z procesem zgłaszania projektów oraz zasadami obowiązującymi podczas trwania głosowania. Żyjemy w XXI wieku i niezrozumiałe jest dla mnie, że Gmina nie posiada tak oczywistego instrumentu kontaktowania się z Mieszkańcami jak Facebook, który jest najprostszą i jednocześnie darmową drogą informowania Obywateli o przedsięwzięciach Gminy. Włodarze Miejscy muszą uświadomić sobie, że dziś do ludzi, zwłaszcza młodych, najkrótsza droga wiedzie za pomocą mediów społecznościowych. A to właśnie młodzież – przyszłość tego miasta winna być angażowana w jego życie ze zdwojoną siłą.

       Głosowanie pocztą tradycyjną i elektroniczną także należy już do metod anachronicznych. Świadczą o tym również liczby głosów oddanych w ten sposób. Dlatego też niezbędne moim zdaniem jest wprowadzenie elektronicznej platformy głosowania, która w prosty i niewymagający wysiłku sposób pozwoliłaby na wsparcie wybranego projektu. Dziś to Gmina musi wyjść do Obywateli, wyciągnąć do nich rękę. Danie ludziom możliwości głosu i czekanie na nich przy urnach to zbyt mało, należy wyposażyć ich w możliwości godne Gminy przyszłości, pokazać, że Nasze Miasto idzie z duchem czasu.

       W mojej opinii już wdrożenie dwóch wyżej wskazanych rozwiązań pozwoliłoby na partycypację w BO znacznie większej ilości osób.

        Do tej pory podniosłem wyłącznie aspekty techniczne i marketingowe BO. Co martwi mnie znacznie bardziej to fakt, iż instytucja ta zostaje wykorzystywana nie tylko niezgodnie z jej założeniami, ale także ze szkodą dla najmłodszych Mieszkańców Świebodzina.



Podziel się
Oceń

Komentarze
Międzyrzecz 13.12.2016 14:31
Wygaduje obywatel bzdury. Fajnie zmobilizowały się nauczycielki, dzieciaki i rodzice w szkołach. Gdzie uczyć dzieci wspólnego działania i postaw obywatelskich jak nie w szkołach? Szermowanie hasłami korupcji prosto przejęte z telewizji publicznej. Nie można innych oceniać w ten sposób. Konkrety gdzie, kto, kiedy? Jeżeli nie ma obywatel nic konkretnego to czyste pomówienia i obrażanie ludzi. Droga do jedynej słusznej partii kiedyś i dziś otwarta! Dzieciaki zbierające podpisy więcej zrobiły pożytecznego dla "wspólnej sprawy" niż kilkuminutowa gwiazda egzaltowanych pań z facebooka.
Piotr 12.12.2016 07:14
Komentarz usunięty
makaro 05.12.2016 23:04
A jak dawno Makaro o tym pisał?Tu na forum?Sielicki potwierdza moje wcześniejsze słowa.A skandalem jest zachowanie "urzędników"podczas wypowiedzi obywatela,ważniejsza jest kawa?Pogaduchy?To ich dotyczy.Wszystko widać na początku filmu.
Dariusz 06.12.2016 14:28
Też mnie to uderzyło i uraziło.Kierownik Graczyk wręcz ostentacyjnie pochłonięty jest nalewaniem kawy, nawet nie zerknie na list.A sprawa dotyczy podległych mu placówek.Buta, arogancja czy brak kultury? Przecież ten człowiek nie jest w prywatnym czasie w kawiarni, tylko w pracy, w dodatku opłacanej z kieszeni podatnikówm. Jestem zniesmaczony.
OBYWATEL 07.12.2016 08:29
Proszę was... czepiacie się już absurdów. Proszę o merytoryczne wypowiedzi...może w czasie mszy jak ktoś kichnie ma się wyspowiadać?
Dariusz 07.12.2016 19:21
Ostentacyjne ignorowanie obywateli wiele mówi o radnych.I to moim zdaniem jest uwaga merytoryczna.
OBYWATEL 07.12.2016 22:37
Ja bym zwrócił uwagę, iż owi urzędnicy nie są odpowiedzialni za BO. Jedyną osobą władną prócz Burmistrza jest Pani Beata Amrogowicz. I naturalnie Radni.
Obywatel123 08.12.2016 08:18
A kto sprawuje nadzór nad działaniami oświaty w Gminie? Kierownik wydziału oświaty, więc jego obowiązkiem jest zainteresować się tematem.
OBYWATEL 12.12.2016 09:04
A co ma piernik do wiatraka? Równie dobrze Mikołaj koło Ratusza to część naszej kultury więc mógłby też się nim zainteresować. Na chwilę obecną sprawa się kończy.
Obywatel123 12.12.2016 14:37
Piernik ma to do wiatraka, że w wiatraku się robi mąkę na ów piernik. A Kierownik oświaty w Gminie ma to do zaistniałej sytuacji, że jeśli pojawiają sie doniesienia o nieprawidłowościach, to powinien na ten temat porozmawiać z Dyrektorami szkół, żeby sytuacja wykorzystywania dzieciaków więcej się nie powtórzyła.
Sadrax 05.12.2016 22:10
A kiedy ktoś napisze o skradzionych dowodach osobistych z UM i zaciągniętych na nich kredytach? No i o tym, że UM wyrobił na tych ludzi nowe dowody nie przyznając się do kradzieży? Kto i komu sprzedał dowody?
Elżbieta Samsel-Czerniawska 05.12.2016 22:16
Robiliśmy o tym materiał 25.11.2016r. To właśnie dzięki nam mówi o tym cała Polska. http://www.swiebodzin.tv/wiadomosci/378,wymieniales-dowod-moze-masz-kredyt
Kineskop 06.12.2016 22:28
Wiemy, wiemy, że to dzięki wam.Niesamowita, jedna, słuszna tv.
Piotr 12.12.2016 07:19
Komentarz usunięty
OBYWATEL 06.12.2016 08:13
oj słabo ogarnięty obywatel
Nikt 04.12.2016 19:34
Mimo ze temat wydaje sie byc bez dna, bo obroncy ucisnionych nauczycieli, ktorzy pracowaliby duzo wydajniej gdyby nie ci nieszczesni rodzice, zawsze sie znajdą, to odbiegamy jednak od meritum, a tym jest nierówny dostep do mozliwosci wplywania na wynik glosowania w sprawie BO. Tylko hipokryta powie ze w swiebodzinskich szkolach problem nie wystąpił. Bedzie reakcja wladz miasta ? A moze niektorzy dyrektorzy moga wiecej?
OBYWATEL 05.12.2016 13:34
Zwrócę ci jednak uwagę, że wygrały w głosowaniu 3 wioski + osiedle. Dwójka miała ok. połowy tego co Lubinicko... Gratuluję osobom zaangażowanym w projekty wiejskie, że udało się dotrwać i zgromadzić tyle głosów. Naturalnie mówię o dużych zadaniach, bo w przypadku małych, już dwie szkoły weszły, ale plac zabaw przy dwójce jest ogólnodostępny więc... Proszę państwa, tak ja kto pisałem w poprzednich postach, nie ma co się obrażać i wieszać psy na dyrekcji/nauczycielach koniec końców rodzicach i dzieciach.. Budżet obywatelski w takich ramach prawnych taką możliwość dopuszczał. Inna bajka, że po prostu jednostki oświatowe powinny zostać z tego wyłączone... Jeszcze brakuje zadania na cmentarz komunalny... hhyhyhyhy
Nikt 05.12.2016 21:44
Twoja wypowiedz mozna rozumiec tak ze skoro szkolom nie udalo sie wygrac za bardzo, to w zasadzie wykroczenia nie ma. Niebezpieczna logika. Podstawową kwestią poruszona przez p.Sielickiego jest równość szans, a ta byla zaburzona, bo ktos uznal ze moze wykorzystac swoje stanowisko do poprawienia wyniku zgloszonego przez sobie projektu. W gre wchodzi walka o konkretne tysiace zlotych. A ze zrobiono to nieudolnie i jak piszesz wyniki szkół nie powalaly. No cóż. Czy zlodziej ktorego lapia jeszcze w sklepie nie jest zlodziejem bo w istocie szkody nie bylo?
OBYWATEL 06.12.2016 08:10
Po części to wiemy, ale to wynik doświadczenia zdobytego i pokazanego dopiero teraz. Co by nie było 21 radnych miało możliwość bodajże do czerwca się wypowiedzieć jak ma BO wyglądać... Niestety nie widzę, interpelacji w sprawie wyłączenia jednostek oświatowych, a najlepiej w ogóle budynków należących do gminy. Podkreślam dlaczego. W mojej ocenie wszystkie budynki gminne są obarczone błędem, iż będą na nie zbierane podpisy. Nawet sam Urząd czy Ratusz... Zapewne pracuje tam 100 ludzi + partnerzy + dzieci i robi się ok 300głosów. Naturalnie pewnie Burmistrz czegoś takiego zabroniłby swoim podwładnym...niemniej już remonty świetlic czy innych budynków nagle by weszły w fazę zbierania głosów co wg mnie również nie jest wskazane...
Nikt 06.12.2016 18:59
Nie spodziewajmy sie cudow po naszych radnych. Ich zachowanie podsumowuja komentarze innych internautów. Moge tylko powiedzieć ze i tak są łagodni. Bo zachowanie kierownika wydziału oświaty woła o pomste do nieba i wszedzie indziej. Ale jak tu rozliczac swoich kolegów.
budzet 04.12.2016 13:10
Nauczyciele pracujący w szkole nie są anonimowi, znani są z nazwiska i imienia. Środowisko w szkole to nie tylko dzieci. Tworzą je także nauczyciele i rodzice. Jeśli dziecko dobrze czuje się w szkole, to na pewno nie jest to zasługa rozwydrzonych rodziców. Nic na siłę - mądry i kochający rodzić, wszystko zrobi dla dobra własnego dziecka.A kto decyduje o tym czy ktoś "nadaje" się na rodzica czy nie?! Myślę, że niektórzy absolutnie do tego się nie nadają. "I należy robic wszystko zeby tego typu szkodniki usuwać i separowac od pracy z dziećmi" - pisownia oryginalna.
Nikt 04.12.2016 07:58
Wybierajac szkołę dla dziecka nie wiemy jakimi ludzmi sa pracujacy tam nauczyciele. A gdy po kilku miesiacach okazuje sie ze czesc z nich zdecydowanie pomylila sie z wyborem zawodu i uwaza ze uczniowie sa w szkole dla nich, a nie oni dla uczniów, to nie widze powodu zeby wyciagac na sile wlasne dziecko ze srodowiska, w którym czuje sie dobrze i ma przyjaciol. W takiej sytuacji to ci nauczyciele, ktorzy nie nadaja sie do tej pracy powinni odejść. I nalezy robic wszystko zeby tego typu szkodniki usuwać i separowac od pracy z dziećmi.
budzet 03.12.2016 21:13
Pan Sielicki nie wie o czy mówi - snuje opowieść, trochę rozgłosu nie zaszkodzi. Ciekawe czy każdą minutę swojej pracy opłacanej przez podatników czyli nas poświęca na nią i tyko na nią? Matka niech zabiera dziecko do innej, lepszej szkoły - nie ma przymusu, również "nikt" - co by dziecko nie było uczone przez małostkowych, bo szkoda dzieciaka.
Zadowolony 03.12.2016 23:44
Dokładnie trzeba czym prędzej zabrać dziecko, żeby nikt je do niczego nie przymuszał i nie "opieprzał ". A ja bardzo chetnie podpisałem kartkę na której nic nie było zaznaczone i datę też wpisałem sam, bo skorzysta moje dziecko. A pan Sielicki żeby w przyszłości dobrze wybrał szkołę dla swojej pociechy.
Ada 04.12.2016 00:28
Zabranie dziecka to utrata subwencji, dyrekcja nie byłaby zadowolona. A jak długo będziemy myśleć kategoriami "MOJE" tak długo społeczeństwem obywatelskim nie będziemy.Bo liczy się, żeby MOJE dziecko miało dobrze.I wszystko, co temu służy jest moralne i dobre.Co nie służy-złe.Ot, drobnomieszczańska moralność Kalego.
Obywatel123 05.12.2016 14:58
Brak kontrargumentów więc trzeba zaatakować autora listu. Nie ma co, wypowiedź na poziomie.
Imigrant 03.12.2016 14:00
Dziecko będzie po szkole myślało o tym jak przejść misje w grze komputerowej albo jakie dzisiaj dodać selfie, trochę przespane paręnaście lat by zmieniać system, dziecko zrobiło się zbyt leniwe i zbyt "ułomne" by myśleć nad korzyścią projektu bądź co gorsza jak Tomek powiedział uzasadniać swoją wypowiedź. Niemniej jednak problem jest,a władza jak widać na załączonym filmiku śpi i rusza się jakby zaraz miała upaść, Młodzi są przyszłością i wiedzą czego chcą a starsi powinni takim jak Tomek ustąpić miejsca ale... to już inny temat do dyskusji.
Fan 03.12.2016 13:56
Czy "wykorzystaniem stosunku zaleznosci służbowej" przez dyrektorów nie powinna zjac się prokuratura? Czy list otwarty mozna uznac za zawiadomienie o podejrzeniu popelnienia przestepstwa?
Nikt 03.12.2016 11:16
Jezeli dziecko przynosi do szkoly kartke do głosowania, ktora otrzymalo na lekcji od nauczycielki wraz z instrukcja na ktory projekt nalezy glosowac i dodatkowo ubarwia to opowieścią jak to pani w klasie oopieprzyla innego kolege z klasy ze śmiał proponowac inne rozwiązanie miz narzucone przez szkole, to nie jest to chyba działanie prziwadzone przez radę rodziców PSP2 Czy jest? A moze to też bzdura i wcale tak nie bylo? P.s. nie podpiszę sie pod tym postem z powodu malostkowosci części nauczycieli PSP2 ktorzy wyzyja sie na moim dziecku w ramach dobrze rozumianego odwetu za mówienie prawdy prosto w oczy
Ty 03.12.2016 10:02
Czy gadanie o budzecie obywatelskim przez nauczyciela na lekcji wychowawczej to nie jest przekraczanie jego obowiazkow ? Gmina ma dotrzec do ludzi, nie oswiata
Ty 03.12.2016 09:58
Ma bie byc nagrod a autor listu chce nagradzac ksiazkami... rozdwojenie jazni
Andrzej 03.12.2016 12:20
chce,ale za coś innego-za samodzielność myślenia i kreatywność, a nie za podpisanie gotowego kwitu, bo szkoła zamiast się starać o pieniądze/sprzęt np. z projektów, jak robią inne szkoły także u nas, to wymyśliła sobie "dojenie " obywateli i wciąga w to Bogu ducha winne i niczego nieświadome dzieci.
Szczepan 03.12.2016 09:53
Dobrze Pan gada ;)
Jerzyk Ten bramkarz 03.12.2016 09:52
Brawo Panie Sielicki :)
Pogoda
zachmurzenie duże

Temperatura: 8°CMiasto: Świebodzin

Ciśnienie: 1016 hPa
Wiatr: 7 km/h

Reklama
Reklama
Reklama